Matthijs van Nieuwkerk krijgt een opvallende steunbetuiging na de beschuldigingen van ‘tiranniek’ gedrag achter de schermen van DWDD. Eén iemand vindt het helemaal niet zo onlogisch dat de presentator ‘ontplofte’…

Volgens Ben Cramer is het niet onlogisch dat Matthijs af en toe ontplofte: “Vergeet niet dat die man elke avond een live-uitzending had”, benadrukt Cramer in Weekend. Dat zet de zenuwen op scherp. Eén ding wil Cramer duidelijk maken…

 “Als een bandje niet wordt ingestart, waardoor hij onverwachts door moet praten, kan ik me goed voorstellen dat hij na de uitzending als een dolle stier naar de productiekamer rende en tierde: ‘Welke idi00t heeft die band niet ingestart?!” Want uiteindelijk was het dan Matthijs van Nieuwkerk zelf die live op televisie de meubelen moest redden. Heeft Ben Cramer misschien ook zelf een kort lontje?

Ben Cramer benadrukt dat hij zelf nooit hard uithaalde tegen collega’s, maar dat Matthijs van Nieuwkerk natuurlijk een andere status heeft en ten tijde van DWDD gewoon non-stop onder hoogspanning stond. Maar één element wil Cramer uitlichten…

 We mogen niet vergeten dat Matthijs van Nieuwkerk een zeer vakbekwame man is die ondertussen wel zijn lesje zal hebben geleerd. “Ik denk ook niet dat hij het zo bedoeld heeft, waardoor iedereen zo van slag was”, benadrukt Ben Cramer in Weekend. “Ik hoop dat hij terugkomt. Anders zou het wel heel triest zijn.”

Schrijf je hier in voor de gratis nieuwsbrief van show24.nl

By Iléana Durodin

Gebeten door de taalmicrobe op erg jonge leeftijd. Nooit meer van genezen. Later zou ik ook mijn hogere studies wijden aan de taalkunde en koos ik er ook voor van ‘het woord’ mijn beroep te maken. Schrijven, corrigeren en vertalen zijn de drie vakgebieden waardoor ik ook op professioneel gebied met taal bezig kan blijven.